Auto Supremo AS/0573/2014

2.- Como fundamentos de derecho, hace referencia que de las declaraciones de funcionarios policiales, se evidencia que se trataba de una fábrica de cocaína ya que los implementos encontrados así lo determinan, por lo cual la Sentencia de primera instancia es ilegal e injusta al condenarle a una pena privativa de libertad de diez años, conforme al art. 48 de la Ley Nº 1008 y que por el contrario el Tribunal de Alzada, conforme a la línea jurisprudencial podía haber modificado el tipo penal al de Fabricación de Sustancias Controladas, art. 47 de la Ley Nº 1008. A continuación cita el Auto Supremo Nº 372 de 22 de junio del 2004, referido al debido proceso. En tal sentido, conceptúa el significado de presunción de inocencia y el derecho a la defensa. Luego, cita los Autos Supremos Nº 322 de 28 de agosto de 2006 y Nº 432 de 11 de octubre de 2006, referidos a la violación al derecho a la defensa, al debido proceso y petición, así como el derecho de recurrir que permite la revisión de un fallo adverso por un Tribunal superior. Finalmente señala otros precedentes contradictorios; cita el Auto de Vista de 15 de junio de 2004 (200406-Sala Penal-3-065), Auto de Vista de fecha 19-I-2004 (200401-Sala Penal-2-066), Auto de Vista 028 de 08 de febrero de 2000 (200002-Sala Penal-2-028) y otros