En el caso analizado, los antecedentes permiten concluir que el recurso de casación fue presentado
IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En el caso analizado, los antecedentes permiten concluir que el recurso de casación fue presentado por el recurrente, en vigencia del plazo de cinco días hábiles ante la Sala que emitió la Resolución impugnada; por cuanto, el recurrente fue notificado el 26 de mayo de 2014 con el Auto de Vista e interpuso su recurso de casación el 2 de junio del mismo año; de esta forma, cumplió con el requisito temporal previsto por el art. 417 del CPP
- Por memorial presentado el 2 de junio de 2014 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)El 26 de mayo de 2014 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Señala que el Tribunal de alzada, llegó a una conclusión inmotivada, respecto a la denuncia
- 3)Finalmente denuncia que el Tribunal de alzada efectuó una pésima valoración de la sentencia recurrida,
- El art
- derecho a la igualdad, de forma que todo ciudadano tenga la certeza y seguridad que
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso analizado, los antecedentes permiten concluir que el recurso de casación fue presentado
- En lo que respecta al cumplimiento de los demás requisitos, se evidencia que si bien
- defectuosa valoración de la prueba, sin que el Tribunal de apelación haya considerado estos extremos,
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado