Por memorial presentado el 2 de junio de 2014 cursante de fs
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 622/2014-RA Sucre, 04 de noviembre de 2014
Expediente: La Paz 144/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Omar Gerardo Laura García
Delito: Peculado
______________________________________________________________________________
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de junio de 2014 cursante de fs. 469 a 471, Omar Gerardo Laura García, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 119/2013 de 17 de diciembre de fs. 452 a 454, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico representado por Víctor Pavel Aguilar Paredes y Luis Héctor Carvajal contra el recurrente, por el delito de Peculado previsto y sancionado por el art. 142 del Código Penal (CP)
AUTO SUPREMO Nº 622/2014-RA Sucre, 04 de noviembre de 2014
Expediente: La Paz 144/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Omar Gerardo Laura García
Delito: Peculado
______________________________________________________________________________
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de junio de 2014 cursante de fs. 469 a 471, Omar Gerardo Laura García, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 119/2013 de 17 de diciembre de fs. 452 a 454, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico representado por Víctor Pavel Aguilar Paredes y Luis Héctor Carvajal contra el recurrente, por el delito de Peculado previsto y sancionado por el art. 142 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 2 de junio de 2014 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)El 26 de mayo de 2014 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Señala que el Tribunal de alzada, llegó a una conclusión inmotivada, respecto a la denuncia
- 3)Finalmente denuncia que el Tribunal de alzada efectuó una pésima valoración de la sentencia recurrida,
- El art
- derecho a la igualdad, de forma que todo ciudadano tenga la certeza y seguridad que
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso analizado, los antecedentes permiten concluir que el recurso de casación fue presentado
- En lo que respecta al cumplimiento de los demás requisitos, se evidencia que si bien
- defectuosa valoración de la prueba, sin que el Tribunal de apelación haya considerado estos extremos,
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado