Auto Supremo AS/0638/2014

c)El 13 de octubre de 2014 (fs. 74 y 74 vta.), fueron notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista y el 14 y 15 del mismo mes y año, interpusieron recurso de casación.

II. DEL MOTIVO DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN

De la revisión de los recursos de casación, se extrae el siguiente motivo:
RECURSO DE CASACIÓN DE AMERICO QUISBERTH CALLE

El recurrente argumenta la vulneración del debido proceso en el entendido de que el Tribunal de alzada equivocó la lectura del formulario de notificación, al establecer que habría sido notificado con la sentencia el 21 de febrero de 2014, determinando que su apelación restringida fue interpuesto fuera de plazo, cuando contrariamente el citado recurso se encontraba dentro del plazo señalado por ley, conforme el formulario de notificación de fs. 141 y 142, que acredita fue notificada en forma personal con la sentencia el 26 de febrero de 2014. Aclara que el formulario de notificación de 21 de febrero de 2014, se refiere a la notificación con la lectura de sentencia, acto procesal que se realiza después de tres días de dictada la parte resolutiva de la sentencia, sin que se les haya entregado copia alguna de la resolución, como señala el Auto de Vista impugnado. Ampara su recurso en los arts. 115.II, 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE), 166 inc. 2) y 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), manifestando que los actos nulos de pleno derecho no son susceptibles de convalidación