4
4. El recurso de Casación planteado en plazo legal por el recurrente, debe ser analizado en consideración de los siguientes antecedentes:
4.1. La Sentencia No 8 de 1 de junio de 2010, determina la condena al imputado a diez años de privación de libertad por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, tipificado por el artículo 48 con relación al artículo 33 inciso m) de la Ley 1008. La sentencia basa su decisión, en el hecho que el 23 de enero de 2007, se procedió al allanamiento de una vivienda en la población de Ivirgarzama, calle Tarija, donde se encuentra en el patio de la vivienda varias bolsas de yute conteniendo 11.180 GRAMOS DE CARBONATO DE SODIO y 788.500 GRAMOS DE CAL HIDRATADA, en la vivienda del imputado y ahora recurrente
4.1. La Sentencia No 8 de 1 de junio de 2010, determina la condena al imputado a diez años de privación de libertad por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, tipificado por el artículo 48 con relación al artículo 33 inciso m) de la Ley 1008. La sentencia basa su decisión, en el hecho que el 23 de enero de 2007, se procedió al allanamiento de una vivienda en la población de Ivirgarzama, calle Tarija, donde se encuentra en el patio de la vivienda varias bolsas de yute conteniendo 11.180 GRAMOS DE CARBONATO DE SODIO y 788.500 GRAMOS DE CAL HIDRATADA, en la vivienda del imputado y ahora recurrente
- Acusación
- Delito
- IANUS
- I.- DEL RECURSO DE CASACION
- 1
- II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- 4
- III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
- 5
- 6
- En el caso concreto el recurrente considera que el Auto de Vista recurrido y la
- Por lo expresado no existen motivos que permitan acoger los motivos expuestos por el recurrente,
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.