En el caso concreto el recurrente considera que el Auto de Vista recurrido y la
En el caso concreto el recurrente considera que el Auto de Vista recurrido y la Sentencia no han determinado con objetividad la responsabilidad penal de su persona en la comisión del delito imputado y posteriormente sentenciado; sin embargo se establece en la causa que las Sustancias Controladas se encontraban en la vivienda de su propiedad y que los argumentos de su defensa constituyen una hipótesis alternativa de caso, que no se encuentra fundamentada por prueba idónea que permita asumir la validez de la coartada formulada. Contrariamente, tanto la Sentencia como el Auto de Vista, han respetado las reglas del debido proceso y emitido decisiones ajustadas a los principios de la sana critica
- Acusación
- Delito
- IANUS
- I.- DEL RECURSO DE CASACION
- 1
- II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- 4
- III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
- 5
- 6
- En el caso concreto el recurrente considera que el Auto de Vista recurrido y la
- Por lo expresado no existen motivos que permitan acoger los motivos expuestos por el recurrente,
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.