4
4. Los motivos expuestos por el Recurso de Casación, corresponden a reiteraciones de los mismos argumentos realizados en instancias inferiores constituyendo simplemente en alegaciones de carácter dilatorio, sin ningún sustento legal, pues, no existe duda alguna sobre la participación y responsabilidad del imputado en los hechos juzgados y probados en juicio, no existiendo en consecuencia posibilidad alguna de ingresar a considerar aspectos resueltos dentro del respeto de los derechos y garantías constitucionales. En el caso de la perdida de competencia el recurrente fundamenta en base a normas legales no aplicables al caso (CPC) pues, en materia penal se ha establecido que no existe perdida de competencia por incumplimiento de plazos sino más bien responsabilidad disciplinaria o penal según sea el caso en relación al funcionario negligente, sin embargo en el caso de Autos tampoco se advierte tal incumplimiento denunciado ya que la resolución fue emitida dentro de los 20 días establecidos por el art. 411 del Código de Procedimiento Penal, en consecuencia no advirtiéndose argumentos legal que ameriten ingresar al fondo de la causa la misma deviene en inadmisible
- Acusación
- Imputados
- Delito
- Magistrado Relator
- 1
- El 09 de noviembre de 2010, el imputado presentó recurso de apelación restringida, recurso en
- 2
- 3
- II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- 4
- III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
- 5
- 6
- En el caso presente la culpabilidad del imputado y recurrente, en el delito por el
- Debe tenerse presente que tanto la Sentencia, como el Auto de Vista, al realizar una
- Las conductas y las pena, establecidas por la Ley 1008, determinan una política criminal rigurosa
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
