c)El 14 de octubre de 2014 (fs
b)Contra la mencionada Sentencia, los imputados Ángel Choque Canaviri y Juana Chivi Condori, formularon recursos de apelación restringida (fs. 138 a 146 y 148 a 149 respectivamente), resueltos por Auto de Vista 45 de 16 de septiembre de 2013, emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró procedente en parte los citados recursos y anuló la Sentencia apelada, ordenando la reposición del juicio.
c)El 14 de octubre de 2014 (fs. 227), el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista, habiendo interpuesto recurso de casación el 4 de diciembre de 2013
- Por memorial presentado el 4 de diciembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)El 14 de octubre de 2014 (fs
- De la revisión de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Agrega que durante el desfile probatorio, se evidenció que fue Ángel Choque Canaviri, quien realizó
- El art
- derecho a la igualdad, de forma que todo ciudadano tenga la certeza y seguridad que
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Este planteamiento si bien no se encuentra aparejada con la obligación procesal de exponer en
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.