CONSIDERANDO: que, la demandante Doris López Aban en su recurso de casación en el fondo
CONSIDERANDO: que, la demandante Doris López Aban en su recurso de casación en el fondo de 17 de marzo de 2009 (fojas 82 a 86), citando el artículo 253 numeral 1) del Código de Procedimiento Civil, acusa violación, interpretación errónea y aplicación indebida de los artículos 90, 91, 327, 328, 333, 490 del Código de Procedimiento Civil, 28 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar, 6, 7 inciso h), 34 de la Constitución Política del Estado anterior, 8, 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y vulneración del artículo 1 numeral 9) de la Ley de Organización Judicial. Por lo que pide, casar el auto de vista recurrido
- Sucre: 31 de marzo de 2014
- CONSIDERANDO: que, la Jueza de Partido Quinto en lo Civil de la ciudad de Tarija
- Deducida la apelación por la demandante, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del
- CONSIDERANDO: que, la demandante Doris López Aban en su recurso de casación en el fondo
- CONSIDERANDO: que, del análisis y cotejo del recurso de casación en el fondo se llega
- En el contexto establecido precedentemente, los recursos de “casación en el fondo” y “casación en
- Consiguientemente, bajo estos parámetros, la forma de resolución también adopta una forma específica y diferenciada,
- Asimismo, en virtud de la naturaleza jurídica de las acciones extraordinarias señaladas, en el recurso
- Técnicamente no hay recurso de casación, cuando se plantea uno en el que no se
- En la especie, la recurrente omitió distinguir la casación en el fondo, es decir, no
- El Tribunal Supremo es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Fue de voto disidente la Magistrada Dra. Elisa Sánchez Mamani
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón Nº 115/2014