En la especie, la recurrente omitió distinguir la casación en el fondo, es decir, no
En la especie, la recurrente omitió distinguir la casación en el fondo, es decir, no precisó lo que pretende, habida cuenta que no especificó las causales de casación en el fondo, desglosadas en el numeral 1) del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, limitándose a anotar de manera genérica “RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN EN EL FONDO”, no otra cosa significa que sin esta distinción se solicite contradictoriamente se pronuncie “AUTO SUPREMO… CASANDO TOTALMENTE EL A.V. RECURRIDO” y se acuse normas estrictamente de naturaleza adjetiva procesal, constitucional, internacional y orgánica -a saber, “Arts. 90, 91, 327, 328, 333, 490 del Código de Procedimiento Civil, Art. 28 de la… (LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL CIVIL Y DE ASISTENCIA FAMILIAR), Arts. 6, 7 inc. h) y 34 de la Constitución Política del Estado abrogada… y Arts. 8 y 10 de la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS. …Art. 1º numeral 9) de la Ley de Organización Judicial”- cuando supuestamente recurre en el fondo; es más, en una parte hace referencia confusa a “la Ley Nº 1178”, texto legal inexorablemente de naturaleza administrativa
- Sucre: 31 de marzo de 2014
- CONSIDERANDO: que, la Jueza de Partido Quinto en lo Civil de la ciudad de Tarija
- Deducida la apelación por la demandante, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del
- CONSIDERANDO: que, la demandante Doris López Aban en su recurso de casación en el fondo
- CONSIDERANDO: que, del análisis y cotejo del recurso de casación en el fondo se llega
- En el contexto establecido precedentemente, los recursos de “casación en el fondo” y “casación en
- Consiguientemente, bajo estos parámetros, la forma de resolución también adopta una forma específica y diferenciada,
- Asimismo, en virtud de la naturaleza jurídica de las acciones extraordinarias señaladas, en el recurso
- Técnicamente no hay recurso de casación, cuando se plantea uno en el que no se
- En la especie, la recurrente omitió distinguir la casación en el fondo, es decir, no
- El Tribunal Supremo es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Fue de voto disidente la Magistrada Dra. Elisa Sánchez Mamani
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón Nº 115/2014