En relación al motivo planteado sobre la denuncia que los Vocales anularon la Sentencia interpretando
En relación al motivo planteado sobre la denuncia que los Vocales anularon la Sentencia interpretando que la prueba no fue debidamente valorada, sin considerar que la función principal de los Tribunales de alzada es pronunciarse respecto a los errores de forma y de fondo de la Sentencia, pudiendo subsanar errores de derecho pero sin revalorizar la prueba, porque lo contrario significaría desconocer el principio de inmediación; el recurrente no invocó precedente contradictorio alguno, incumpliendo lo establecido por el art. 416 del CPP, incurriendo en su inadmisibilidad; además, tampoco especifica cuál la prueba revalorizada, omisión que imposibilita que éste Tribunal pueda cumplir con su función de establecer si ante un hecho similar el sentido jurídico otorgado por el Auto de Vista resulta contradictorio con la doctrina desarrollada, situación que imposibilita a este Tribunal conocer el fondo
- Por memorial presentado el 24 de febrero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo del mismo el siguiente
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
- En relación al motivo planteado sobre la denuncia que los Vocales anularon la Sentencia interpretando
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA