No obstante lo señalado, el recurrente identificó agravios, mismos que están debidamente fundamentados, por cuanto
Analizados los agravios señalados en el memorial de recurso, se establece que el recurrente, en inobservancia de los requisitos de admisión, no invocó precedente alguno, limitándose a señalar que los precedentes fueron citados en apelación, incumpliendo con la carga procesal de establecer en el presente recurso y de manera fundamentada, la eventual contradicción existente con el Auto de Vista impugnado.
No obstante lo señalado, el recurrente identificó agravios, mismos que están debidamente fundamentados, por cuanto contienen los antecedentes de hecho generadores del agravio, que es el recurso de apelación restringida planteada ante la sentencia condenatoria impuesta en su contra; señala también con precisión los derechos que considera vulnerados, por cuanto el Auto de Vista impugnado no responde de forma puntual los defectos de sentencia denunciados; y finalmente explicó el resultado dañoso emergente del defecto y las consecuencias procesales con relevancia constitucional; es decir, la Sentencia condenatoria impuesta, por lo que corresponde su admisión vía flexibilización para su consideración y análisis
- Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista, el 24 de diciembre de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo del mismo, el siguiente
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Conforme se precisó precedentemente, para la admisión del recurso de casación, la norma procesal penal
- No obstante lo señalado, el recurrente identificó agravios, mismos que están debidamente fundamentados, por cuanto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA