b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por parte del representante legal de
b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por parte del representante legal de la ANH, Freddy Alberto Vicente Cabezas Vélez Ocampo, conforme se evidencia del memorial de fs. 108 a 109, resuelto por Auto de Vista 30/2013, que resolvió rechazar “…in limine el recurso…” (sic)
- Delito : Almacenaje, Comercialización y Compra
- Por memorial presentado el 2 de enero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por parte del representante legal de
- c) Notificado el recurrente con la Resolución de alzada el 20 de diciembre de 2013
- Del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Finalizando su exposición, asevera que al emitirse la Sentencia de forma incompleta, sin aplicar las
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Conforme dispone el art
- Ahora bien, con relación a los demás requisitos establecidos para la admisión del recurso de
- Por lo expuesto se constata que, el agravio se habría producido como efecto de la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA