c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 25 de febrero de
c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 25 de febrero de 2014, (fs. 218), interpuso el recurso de casación que es motivo de autos, el 6 de marzo del mismo año
- Por memorial presentado el 6 de marzo de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Germán Coria Quispe, presentó recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 25 de febrero de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo los siguientes
- 3) Denuncia también, que: Existen vicios que colisionan con preceptos de la constitución, siendo que,
- El art
- En este contexto, el art
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, transcripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Con relación a los demás requisitos de admisibilidad, se verifica que, en principio el recurrente,
- Por otro lado, si bien denunció vicios que, colisionarían con preceptos de la constitución, como
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA