Por memorial presentado el 6 de marzo de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 082/2014-RA
Sucre, 09 de abril de 2014
Expediente : Potosí 6/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otros
Parte imputada: Germán Coria Quispe
Delito: Uso de Instrumento Falsificado
RESULTANDO
Por memorial presentado el 6 de marzo de 2014, cursante de fs. 211 a 213, Germán Coria Quispe, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 07/2014 de 14 de febrero, de fs. 191 a 195, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Florencio Quispe Chambi, Natalio Canaviri Chivo, Segundino Quispe Patty, Cecilio Canaviri Pascual, Virgilio Canaviri Quispe y Valentín Quispe Loza, contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por el art. 203 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 082/2014-RA
Sucre, 09 de abril de 2014
Expediente : Potosí 6/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otros
Parte imputada: Germán Coria Quispe
Delito: Uso de Instrumento Falsificado
RESULTANDO
Por memorial presentado el 6 de marzo de 2014, cursante de fs. 211 a 213, Germán Coria Quispe, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 07/2014 de 14 de febrero, de fs. 191 a 195, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Florencio Quispe Chambi, Natalio Canaviri Chivo, Segundino Quispe Patty, Cecilio Canaviri Pascual, Virgilio Canaviri Quispe y Valentín Quispe Loza, contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por el art. 203 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 6 de marzo de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Germán Coria Quispe, presentó recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 25 de febrero de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo los siguientes
- 3) Denuncia también, que: Existen vicios que colisionan con preceptos de la constitución, siendo que,
- El art
- En este contexto, el art
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, transcripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Con relación a los demás requisitos de admisibilidad, se verifica que, en principio el recurrente,
- Por otro lado, si bien denunció vicios que, colisionarían con preceptos de la constitución, como
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA