Auto Supremo AS/0158/2014-RA

c) Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista, el 27 de febrero de 2014 (fs. 1472), interpuso el recurso de casación, el 7 de marzo del mismo año, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

La recurrente denuncia que, el Auto de Vista trasgredió el “Art. 6 3er. Párrafo del C.P.P,” (sic.), que determina que la carga de la prueba corresponde a los acusadores, estando prohibida toda presunción de culpabilidad, y en el presente caso, los Vocales ratificaron el supuesto delito de Apropiación Indebida, al confirmar la Sentencia apelada, misma que estableció que se apropió la suma de Bs. 11.242,70.- hecho que se habría originado por un lado, en la omisión de cobranza a los socios de la Cooperativa, y por otro, producto de alteración de documentos; empero -afirma- ella no es responsable de la deuda de los socios, no habiéndose apropiado de suma alguna de dinero; y, respecto a lo segundo, en la Sentencia se la absolvió de culpa y pena por los supuestos delitos de Estafa, Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Falsificación de Documentos Privados, Uso de Instrumento Falsificado y Atentado Contra la Seguridad de los Servicios Públicos, extremo que, señala, demuestra la inexistencia del supuesto delito de Apropiación Indebida por alteración de documentos. Concluyendo su argumentación refiriendo que, se le condenó sin que existiera plena prueba