Auto Supremo AS/0158/2014-RA

Extractado el presunto agravio, sobre el mismo corresponde señalar, en cuanto al requisito de fondo, que, la recurrente se limitó esencialmente a cuestionar la transgresión del “Art. 6 3er. Párrafo del C.P.P,” (sic) referida a la carga de la prueba, enfatizando en que no incurrió en el delito de Apropiación Indebida y que no existiría plena prueba para condenarla; sin embargo, no invocó precedente contradictorio alguno, omisión que derivó en que no exista en lo absoluto, explicación de la contradicción que pudiera existir entre lo resuelto por el Tribunal de alzada, con precedentes contradictorios, incumpliéndose abiertamente lo dispuesto por los arts. 416 y 417 del CPP; en consecuencia, este Tribunal se encuentra imposibilitado de efectuar la labor de contraste que le asigna la ley, derivando en que el presente recurso sea declarado inadmisible