Auto Supremo AS/0162/2014-RA

A pesar de lo expuesto, es preciso considerar que el recurrente argumenta que la omisión en la que incurrió el Tribunal ad quem, provocó la lesión a sus derechos al debido proceso y la defensa; por cuanto, no obstante de no figurar en obrados diligencia de notificación con la Sentencia de instancia a su persona, el Tribunal de alzada con el argumento cuestionado, no ingresó a resolver los puntos de su recurso de apelación restringida, en claro incumplimiento de los arts. 160 y 163 inc. 2) del CPP, a cuyo efecto solicita la admisión de su recurso de casación. En ese entendido, verificándose la denuncia de lesión de los derechos al debido proceso y a la defensa, cuya supuesta restricción está detallada con claridad y precisión, así como los antecedentes de hecho causante de dicha restricción y el resultado dañoso, traducido en la falta de pronunciamiento en el fondo del recurso de apelación restringida, corresponde su admisión, en atención al cumplimiento de los criterios de flexibilización, por parte del recurrente