Por memorial presentado el 28 de febrero de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 162/2014-RA
Sucre, 02 de mayo de 2014
Expediente : Santa Cruz 16/2014
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Gonzalo Cabello Rodríguez
Delito : Transporte de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de febrero de 2014, cursante de fs. 122 a 123, Gonzalo Cabello Rodríguez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 02 de 27 de enero de 2014, a fs. 120 y vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 162/2014-RA
Sucre, 02 de mayo de 2014
Expediente : Santa Cruz 16/2014
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Gonzalo Cabello Rodríguez
Delito : Transporte de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de febrero de 2014, cursante de fs. 122 a 123, Gonzalo Cabello Rodríguez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 02 de 27 de enero de 2014, a fs. 120 y vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 28 de febrero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida, conforme se evidencia
- c) Notificado el recurrente con el aludido Auto de Vista, el 26 de febrero de
- Refiere el recurrente que, el Tribunal de apelación declaró inadmisible el recurso de apelación restringida
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Conforme dispone el art
- Cumplida la verificación del requisito de forma, corresponde analizar si el recurrente cumplió la exigencia
- A pesar de lo expuesto, es preciso considerar que el recurrente argumenta que la omisión
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA