Auto Supremo AS/0188/2014-RA

En el único motivo planteado por el recurrente se denuncia que, el Tribunal de alzada no aplicó correctamente los arts. 37, 38, 39.2 y 40.1 del CP, pues tomando en cuenta su personalidad y los hechos ocurridos a tiempo de la comisión del delito, debió imponérsele la pena de seis meses y no de un año; invocando como precedentes, los Autos Supremos 78 de 6 de marzo de 2007, 426 de “15-10-05”, 428 de “15-10-05”, 166 de “12-5-05” y “82/2012”; empero, el recurrente omitió explicar cuál la contradicción de los precedentes citados con los argumentos del Auto de Vista impugnado, es más, no hizo referencia a la doctrina legal sentada por los aludidos Autos Supremos, impidiendo a este Tribunal cumplir la labor encomendada por ley, al no ser posible establecer el sentido jurídico distinto aplicado por el Tribunal de apelación, sin que la omisión en la que incurrió el recurrente pueda ser suplida de oficio