En ese sentido continúan sus argumentos indicando,
En ese sentido continúan sus argumentos indicando, que la lógica aplicada como fundamento de la resolución, resulta inadmisible en primer lugar, porque desvirtuar la relación obrero patronal prolongada justificada en Sentencia, desconoce principios fundamentales del derecho, puesto que se busca dejar sin Beneficios Sociales a las personas que efectivamente han realizado un trabajo al anterior en la Universidad en calidad de docentes, en primer lugar porque no habría continuidad en el trabajo realizado y, segundo porque esos derechos habrían prescrito, preguntándose cómo es posible que la lógica sea que los docentes no tienen trabajo continuo, por ende no gozan de Beneficios Sociales y que la prescripción opera de facto, olvidando que los derechos sociales son irrenunciables e imprescriptibles, dado aún más la continuidad del trabajo realizado, lo cual imposibilita un reclamo anterior de su parte para el Pago de sus Beneficios Sociales, violentando por tanto sus sagrados y fundados derechos, desconociendo la normativa imperante en el país y con ello los derechos legalmente adquiridos por el trabajo desarrollado y sacrificio entregado
- Partes : Carlos Torrez Bellido y Luis Enrique
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral,
- Montos que en ejecución de Sentencia deberán
- CONSIDERANDO II
- En ese sentido continúan sus argumentos indicando,
- En ese mismo orden de fundamentos los
- Con lo expuesto y en su petitorio
- CONSIDERANDO III: Que, analizando los fundamentos del
- Que, a este efecto y de la
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. Silvana Rojas Panoso
- Fdo. Magistrado Dr. D. Humberto Betancourt Chinchilla
- Libro de Tomas de Razón Nº 154/2014