Auto Supremo AS/0256/2014

Luego de tramitado el proceso, se llega a dictar Sentencia a fojas 168 a 169 vuelta y de su parte resolutiva se verifica que no se dio respuesta a la demanda del actor Jia Xia Chen Lor, en franca vulneración de lo determinado por el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil. Lo propio sucede con el Auto de Vista dictado en la causa que lejos de observar ese aspecto, se limitó a confirmar la Sentencia dictada en primera instancia incumpliendo lo determinado por el artículo 17-I de la Ley No. 025 del Órgano Judicial, ante la evidente incongruencia que denota falencia en la parte resolutiva de la Sentencia de primera instancia, en sujeción a lo determinado por el artículo 90 con relación al artículo 190 del Código de Procedimiento Civil, que estaba en la obligación de ejercer el control correspondiente, habiendo soslayado esa su función. Lo anterior indudablemente representa vulneración al debido proceso, no pudiendo convalidarse esta situación, en razón que el principio de congruencia, impone al Juez la obligación que su Sentencia contenga decisiones precisas, concretas y positivas; además recaiga sobre las cosas litigadas en la medida en que hubieren sido demandadas y probadas por las partes que contienden, en caso de que el juzgador se apartare de ese marco jurídico indudablemente estaremos frente a Sentencias que resulten ultra, extra o citra petita