Auto Supremo AS/0274/2014-RA

b) Daniel Núñez Zabala impugnó la citada Resolución mediante apelación restringida (fs. 452 a 453), que fue conocida y resuelta por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que con Auto de Vista 14 de 10 de febrero de 2014, declaró admisible e improcedente el recurso planteado.

c) El 14 de abril de 2014 se notificó al imputado Daniel Núñez Zabala, con el Auto de Vista conforme se evidencia en la diligencia que cursa a fs. 492, quien presentó el recurso de casación que es motivo de autos, el 21 del mismo mes y año.

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión de antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente.

En su recurso, Daniel Núñez Zabala, señala que en el Auto de Vista que impugna existe absoluta y abrumadora contradicción puesto que únicamente dio credibilidad a la Sentencia y al acta del juicio, sin escudriñar ni inquirir los alcances y contenido de todo el cuaderno procesal que consta de 484 fojas. Agregó que en su caso, no fue respetado el derecho a la defensa puesto que nunca fue notificado con el Auto de radicatoria del proceso a los fines de estar a derecho y asumir defensa soslayándose el principio de igualdad y que tampoco se consideró la inexistencia de un certificado médico legal