2) Respecto a la supuesta falta de fundamentación de la sentencia declarada en la resolución
2) Respecto a la supuesta falta de fundamentación de la sentencia declarada en la resolución impugnada, denuncia que el Tribunal de alzada no tomó en cuenta la inexistencia de contradicción en la sentencia entre sus partes considerativa y dispositiva; por el contrario, cumple con todos los votos exigidos en los arts. 13 y 51 del CP y 6, 18, 124, 342, 357, 360, 363 y 364 del Código de Procedimiento Penal (CPP), mencionando como precedente contradictorio el Auto Supremo 13 de 27 de enero de 2007 emitido por la Sala Penal Segunda
- Por memorial presentado el 2 de abril de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 28 de marzo de 2014 (fs
- De la revisión del recurso de casación, en el que el recurrente propugna la sentencia
- 2) Respecto a la supuesta falta de fundamentación de la sentencia declarada en la resolución
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia, deje sin efecto el Auto de Vista impugnado,
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos, se establece lo siguiente
- Regístrese, hágase saber y Devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA