Auto Supremo AS/0306/2014-RA

3) Arguye que el Tribunal Primero de Sentencia incumplió la previsión del art. 173 del CPP, porque no valoró el informe psicológico que estableció en sus conclusiones la afectación emocional de la víctima que presentaba ansiedad y temor y que recomendó terapia individual y ampliación de la entrevista preliminar. Asimismo, no asignó el valor correspondiente a los elementos de prueba incorporados en juicio; no aplicó las reglas de la sana crítica; tampoco justificó y fundamentó las razones por que otorgó determinado valor a algunas pruebas sin especificarlas y tampoco las valoró de manera integral, limitándose a señalar su insuficiencia para generar convicción sobre la responsabilidad penal del acusado y que si este Tribunal revisa las pruebas de cargo, se demostraría que el acusado es autor del delito de violación de niño, niña y adolescente con la agravante del art. 310 inc. 2) del CP.

Concluyó solicitando se declare admisible y procedente el recurso de casación y en consecuencia, se revoque el Auto de Vista de 2 de enero de 2014, a efecto de que se pronuncie una nueva resolución conforme la doctrina legal establecida