De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
1) En mérito a la acusación pública (fs. 18 a 20) y desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia 09/2013 de 11 de septiembre (fs. 297 a 301), el Tribunal Primero de Sentencia de la ciudad de Tarija, condenó a Abraham Machuca Cruz, a la pena privativa de libertad de quince años de presidio por encontrarlo culpable de la comisión del delito de Violación de Niño Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del CP, con costas al Estado más el pago civil a ser averiguable en Ejecución de sentencia
2) Contra la mencionada Sentencia y Auto de Complementación y Enmienda de 13 de septiembre de 2013, el acusado presentó recurso de apelación restringida (fs. 357 a 363), resuelto por Auto de Vista 17/2014 de 21 de mayo, por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que declaró sin lugar el recurso de apelación restringida y en consecuencia, confirmó la Sentencia impugnada
- Por memorial presentado el 17 de junio de 2014, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- 3) El 30 de mayo de 2014, se notificó al acusado Abraham Machuca Cruz con
- 3) De otro lado, acusa que el Tribunal de apelación resolvió sin fundamento la denuncia,
- Concluye pidiendo, se admita el recurso por los defectos absolutos sancionados con nulidad por el
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
- Respecto a los demás requisitos se tiene que el recurrente en el primer motivo, acusó
- Finalmente respecto al cuarto motivo acusa que, el Tribunal de apelación desestimó el reclamo respecto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA