En grado de apelación, incoada por el representante de Segundino Perez de fs
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 119 a 121, interpuesto por Sergio Fernández Espíndola en representación de Segundino Perez contra el Auto de Vista Nº 84/2014 de 16 de mayo de 2014 de fs. 112 a 116, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Tarija, en el proceso laboral seguido por el representante del demandante contra el Gobierno Autónomo Departamental de Tarija, la respuesta de fs. 124 a 125, el auto de fs. 125 vlta. a 126 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de Tarija, pronunció la Sentencia de 18 de abril de 2012 de fs. 82 a 84, declarando improbada la demanda de fs. 12 a 13, aclarada a fs. 31 a 32 vlta., y probada la excepción de prescripción de fs. 30 a 31, sin costas.
En grado de apelación, incoada por el representante de Segundino Perez de fs. 87 a 89, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Tarija, pronunció el Auto de Vista Nº 84/2014 de 16 de mayo de 2014 (fs. 112 a 116), confirmando totalmente la Sentencia de fs. 82 a 84, sin costas en aplicación del art. 39 de la Ley 1178
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de Tarija, pronunció la Sentencia de 18 de abril de 2012 de fs. 82 a 84, declarando improbada la demanda de fs. 12 a 13, aclarada a fs. 31 a 32 vlta., y probada la excepción de prescripción de fs. 30 a 31, sin costas.
En grado de apelación, incoada por el representante de Segundino Perez de fs. 87 a 89, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Tarija, pronunció el Auto de Vista Nº 84/2014 de 16 de mayo de 2014 (fs. 112 a 116), confirmando totalmente la Sentencia de fs. 82 a 84, sin costas en aplicación del art. 39 de la Ley 1178
- Auto Supremo Nº 235/2014
- Sucre, 21 de agosto de 2014
- Expediente: SSA.II-TJA.275/2014
- Distrito: Tarija
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- En grado de apelación, incoada por el representante de Segundino Perez de fs
- Este fallo, motivó el recurso de casación en el fondo formulado por Sergio Fernández Espíndola
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso e ingresando a su análisis en relación a
- Consiguientemente, al no ser evidentes la infracción de las normas laborales y constitucionales denunciadas por
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.
