Auto Supremo AS/0400/2014-RA

IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS

En el caso de autos, se evidencia que el recurrente fue notificado con el Auto de Vista recurrido el 11 de junio de 2014, interponiendo el recurso casación el 18 del mismo mes y año; lo que implica, que ha cumplido con el requisito formal referido al plazo previsto por el párrafo primero del art. 417 del CPP; debiendo dejarse constancia que no corresponde la consideración del memorial de fs. 515, por su presentación después de más de un mes de vencido el plazo.

Respecto a los demás requisitos, se observa en primer término que el recurrente esencialmente denuncia que el Tribunal de alzada no hubiese considerado los extremos alegados en apelación e hizo caso omiso a los aspectos de orden fáctico, prefiriendo no ingresar al fondo del recurso; sin embargo, pese a resaltar aspectos inherentes y supuestamente contradictorios en la apreciación y valoración de la prueba por el Tribunal de Sentencia, no se advierte que haya invocado algún precedente contradictorio en cumplimiento de las previsiones del segundo párrafo del art. 416 del CPP, omisión reiterada en casación, al carecer el memorial de recurso, de la invocación de algún precedente y del planteamiento fundado de una posible contradicción con la resolución recurrida de casación, sin que estas falencias que atañen a la técnica recursiva puedan ser suplidas de oficio por este Tribunal