b) Contra la citada Sentencia, la imputada interpuso recurso de apelación restringida (fs
b) Contra la citada Sentencia, la imputada interpuso recurso de apelación restringida (fs. 290 a 293 vta.), resuelto por Auto de Vista de 29 de mayo de 2014 (fs. 305 a 307) dictado por Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso de apelación y en consecuencia confirmó la Sentencia impugnada
- Por memorial presentado el 29 de julio de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la citada Sentencia, la imputada interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificada la recurrente con el mencionado Auto de Vista, el 26 de junio de
- Del examen del recurso de casación, se extraen los siguientes argumentos
- Continuando con su relato señala que, la querellante tenía conocimiento del gravamen que pesaba sobre
- Bajo el acápite denominado “Derechos y garantías suprimidos” (sic), hizo referencia general al principio de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que la recurrente cumplió con el primer requisito
- Del análisis de los antecedentes y del recurso de casación planteado, se establece que lo
- Asimismo corresponde señalar que, si bien al final del recurso la imputada transcribió una pequeña
- En conclusión, evidenciado el incumplimiento de los requisitos previstos en los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA