Finalmente señala que el Auto de Vista impugnado no cumple con las exigencias mínimas de
Finalmente señala que el Auto de Vista impugnado no cumple con las exigencias mínimas de validez, siendo la falta de fundamentación causa suficiente para disponer su nulidad, citando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 451 de 13 de septiembre de 2007, 319/2012 de 4 de diciembre y 5/2007 de 26 de enero
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece que
- El recurrente previa referencia a la labor de los Tribunales de apelación y casación de
- Finalmente señala que el Auto de Vista impugnado no cumple con las exigencias mínimas de
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo de cinco días
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA