Finalmente en razón a los fundamentos expresados, se establece que el recurso de casación deducido,
En cuanto al precedente contradictorio invocado, se trata de un Auto Supremo que declaró la INADMISIBLIDAD del recurso de casación; consiguientemente, no contiene doctrina legal vinculante al caso de Autos.
Finalmente en razón a los fundamentos expresados, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con el requisito exigido por el art. 416 del CPP como la misma recurrente reconoce, así también con los presupuestos de flexibilización, situación que hace que éste Tribunal, no tenga abierta su competencia para conocer el fondo de los motivos alegados, en cuyo mérito, el recurso de casación deviene en inadmisible
- Por memorial presentado el 25 de noviembre del 2009 cursante de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- de alzada al resolver la apelación restringida, la parte recurrente de casación, deberá: a) precisar
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- En el caso de autos, se establece que el 19 de noviembre de 2009, la
- Respecto de la denuncia del incorrecto RECHAZO de su recurso de apelación restringida formulada pretendiendo
- Finalmente en razón a los fundamentos expresados, se establece que el recurso de casación deducido,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA