Auto Supremo AS/0036/2015-RA

Ahora bien, el recurrente señala que el Tribunal de alzada anuló la Sentencia injustificadamente; además, de no señalar en qué consistiría la errónea valoración de la prueba, cuando en la Sentencia se expresó claramente que se lo absuelve porque las pericias presentadas son contradictorias, confusas e insuficientes; además arguye que, no se tomó en cuenta su respuesta a la apelación restringida, vulnerando su “derecho” a la defensa; sin embargo, de la revisión del recurso de casación presentado, se advierte que no invoca precedente contradictorio; y, en consecuencia, no cumple con la carga procesal de exponer en qué consiste la contradicción en que habría incurrido el Auto de Vista impugnado, en los términos exigidos por el art. 417 del CPP, impidiendo a este Tribunal hacer la labor encomendada por ley