Por memorial presentado el 30 de octubre de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 042/2015-RA
Sucre, 15 de enero de 2015
Expediente: Santa Cruz 97/2014
Parte acusadora: Quintín García Montenegro
Parte imputada: Roberto Colque Pally
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de octubre de 2014, cursante de fs. 240 a 242, Quintín García Montenegro, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 83 de 19 de septiembre de 2014 de fs. 230 a 233, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Roberto Colque Pally, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 042/2015-RA
Sucre, 15 de enero de 2015
Expediente: Santa Cruz 97/2014
Parte acusadora: Quintín García Montenegro
Parte imputada: Roberto Colque Pally
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de octubre de 2014, cursante de fs. 240 a 242, Quintín García Montenegro, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 83 de 19 de septiembre de 2014 de fs. 230 a 233, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Roberto Colque Pally, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 30 de octubre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)El 23 de octubre de 2014 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 23 de octubre de 2014,
- Con relación a los demás requisitos, se advierte que el recurrente efectuando una relación fáctica
- a formular varios cuestionamientos a la sentencia emitida en la causa, se limita a sostener
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.