Auto Supremo AS/0981/2015

Ingresando al análisis del memorial presentado como recurso de casación tanto en el fondo como en la forma, sensiblemente se verifica el incumplimiento de los requisitos señalados en los párrafos anteriores, pues si bien se hace una disgregación de las dos vías, estas no guardan relación con lo señalado en el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, es decir, no existe en ninguno de ellos razonamiento tendiente a demostrar las causales establecidas tanto para el fondo como para la forma, tratándose mas bien de un ligero abordaje al razonamiento en relación a una prueba que desde su punto de vista no debiera considerarse para dar curso a la demanda y la presunta no suspensión del proceso para proveer sus pruebas. Ello no representa propiamente denuncia de transgresión de ninguna norma, que demuestre afectación de sus derechos o lo que finalmente consideró debiera acogerse por parte de este Tribunal a fin de dar curso a su pretensión