De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia 9/2013 de 18 de junio (fs. 103 a 107), la Jueza Segundo de Sentencia de La Paz, declaró a Harold Leandro Barrientos Torrico, absuelto de la comisión de los delitos de Daño Simple y Peligro de Estrago, previsto y sancionado por los arts. 357 y 208 del CP; y, a Rafael Rodrigo Barrientos Torrico, autor de la comisión del delito de Daño Simple, tipificado por el art. 357, imponiéndole la pena de seis meses de reclusión, más multa de 30 días a razón de Bs. 5.- por día, con costas y daños a calificarse en ejecución de Sentencia, y absuelto de la comisión del delito de Peligro de Estrago, previsto y sancionado por el art. 208 del CP
- Por memorial presentado el 17 de julio de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Rafael Rodrigo Barrientos Torrico y el acusador
- c) El 9 de julio de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- A los fines de establecer el cumplimiento o no de los requisitos de formalidad del
- Asimismo, debe tenerse presente que en cuanto al precedente contradictorio invocado (Auto Supremo 56 de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA