Por memorial presentado el 21 de agosto de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 656/2015-RA
Sucre, 27 de noviembre de 2015
Expediente: La Paz 134/2015
Parte Acusadora: Encarnación Mamani de Acarapi y otros
Parte Imputada: Delia Gonzales Alcón y otros
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de agosto de 2015, cursante de fs. 1298 a 1299 vta., Delia Gonzales Alcón, Eulogio Escobar Choque y Lucas Laura Castillo, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 28/2015 de 21 de mayo de fs. 1285 a 1287 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Encarnación Mamani de Acarapi, Raúl Mamani Morales y Victoriano Acarapi contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 656/2015-RA
Sucre, 27 de noviembre de 2015
Expediente: La Paz 134/2015
Parte Acusadora: Encarnación Mamani de Acarapi y otros
Parte Imputada: Delia Gonzales Alcón y otros
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de agosto de 2015, cursante de fs. 1298 a 1299 vta., Delia Gonzales Alcón, Eulogio Escobar Choque y Lucas Laura Castillo, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 28/2015 de 21 de mayo de fs. 1285 a 1287 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Encarnación Mamani de Acarapi, Raúl Mamani Morales y Victoriano Acarapi contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 21 de agosto de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación, se establece lo siguiente
- b) Contra la Sentencia emitida, los acusados interpusieron apelación restringida por (fs
- c) Que notificados los acusados con el referido Auto de Vista, el 14 de agosto
- De la revisión del recurso de casación, se extraen como motivos, los siguientes
- 2) El segundo motivo, argumentan la vulneración de los principios de inmediación y continuidad, toda
- 3) El tercer motivo, referido a la violación del principio “reformatio in peius” toda vez
- 4) El cuarto motivo, está referido a que el Tribunal de apelación no cumplió
- El art
- Dentro de ese mismo contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- En el caso de autos, se constata que Delia Gonzales Alcón, Eulogio Escobar Choque y
- Del análisis del recurso, en cuanto a los cuatro motivos alegados, aduciendo la inaplicabilidad de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA