b) Contra la referida Sentencia, la abogada defensor del imputado formuló recurso de
b) Contra la referida Sentencia, la abogada defensor del imputado formuló recurso de apelación restringida (fs. 197 a 198), siendo resuelto por Auto de Vista de 25 de mayo de 2011 (fs. 218 a 220), emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 22 de julio de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, la abogada defensor del imputado formuló recurso de
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 17 de
- Del memorial de fs. 226 a 227, se extrae los siguientes motivos
- Señala como motivo de casación que, la Sentencia de primera instancia así como el Auto
- Por último indica que, el Ministerio Público no demostró fehacientemente quien firmó el documento público,
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Por otra parte, al no invocar precedentes contradictorios, mucho menos realizar expresión de contradicción entre
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA