2) Acusa que el Tribunal de alzada al resolver el segundo motivo del recurso
2) Acusa que el Tribunal de alzada al resolver el segundo motivo del recurso de apelación restringida, sostuvo que la norma acusada de violada –art. 360 inc. 3) del CPP-, no es la correcta para fundamentar el defecto de Sentencia que se acusa –inc. 5) del art. 370 del CPP-, ingresando a considerar el fondo del motivo para después en contrasentido determinar que es inadmisible; forma de resolver que afecta el derecho al debido proceso en la vertiente de la congruencia interna de acuerdo a lo establecido en el Auto Supremo 396/2014 RRC
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Acusa que el Tribunal de alzada al resolver el segundo motivo del recurso
- 3) Denuncia que el Tribunal de alzada al resolver el tercer motivo del
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- El precepto legal contenido en el citado art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA