Por memorial presentado el 22 de septiembre de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 758/2015-RA
Sucre, 02 de diciembre de 2015
Expediente : Santa Cruz 86/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Josefa Cruz Rojas de Frank y otro
Delitos: Estafa y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de septiembre de 2015, cursante de fs. 1626 a 1627 vta., Josefa Cruz Rojas de Frank y Rodolfo Frank Salazar, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 57 de 14 de agosto de 2015, de fs. 1609 a 1615, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Lily Hidalgo Muñoz contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 335 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 758/2015-RA
Sucre, 02 de diciembre de 2015
Expediente : Santa Cruz 86/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Josefa Cruz Rojas de Frank y otro
Delitos: Estafa y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de septiembre de 2015, cursante de fs. 1626 a 1627 vta., Josefa Cruz Rojas de Frank y Rodolfo Frank Salazar, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 57 de 14 de agosto de 2015, de fs. 1609 a 1615, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Lily Hidalgo Muñoz contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 335 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 22 de septiembre de 2015, cursante de fs
- a) Por Sentencia 03/2015 de 15 de enero (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia los imputados Josefa Cruz Rojas de Frank y
- c) El 15 de septiembre de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) El Ministerio Público no demostró con prueba documental ni testifical, los delitos acusados;
- 3) Agregan que ninguno de los testigos de cargo fueron contundentes al momento de
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el primer motivo de casación, en el que los recurrentes denunciaron que: El Auto
- En el segundo y tercer motivo de casación, los recurrentes además de efectuar planteamientos notoriamente
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA