Auto Supremo AS/0023/2015-RA-L

2) Que el Tribunal de alzada, forzadamente señaló que se originó una pelea y que el imputado se encontraba en poder de un cuchillo, cuando el arma fue sacada posteriormente de su auto para defenderse de sus agresores que portaban palos de picota; sin embargo, de manera ilógica y sin criterio fundamentan que el cuchillo no guarda proporcionalidad con las armas de los contrincantes, otorgándole superioridad y facilidad para causar mayor daño, sin tomarse en cuenta que actuó en legítima defensa según el art. 11 del CP, aspecto que no mereció pronunciamiento por parte del Tribunal de alzada, tampoco se tomó en cuenta que la víctima (hijo) peleaba con su persona por cuanto no pudo atacarlo desprevenidamente. Aduce que el indicado defecto surge de la falta de la debida fundamentación de la Sentencia por no estar desarrollada en sus distintos componentes: fáctica, probatoria descriptiva o intelectiva y jurídica