c)Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista el 16 de octubre de 2009
b)Contra la mencionada Sentencia, los imputados interpusieron recurso de apelación restringida (fs. 188 a 192 vta.), el cual fue resuelto por Auto de Vista 045/2009 de 9 de octubre (fs. 222 a 224 vta.), que declaró improcedente el recurso; en consecuencia, confirmó la Sentencia.
c)Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista el 16 de octubre de 2009 (fs. 225 y vta.), interpusieron recurso de casación el 21 del mismo mes y año, mismo que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 21 de octubre de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista el 16 de octubre de 2009
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme a lo normado en el art
- Los recurrentes señalan que el Tribunal de alzada se limitó a ratificar los defectos de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA