Auto Supremo AS/0051/2015-RA-L

Los recurrentes señalan que el Tribunal de alzada se limitó a ratificar los defectos de sentencia que denunciaron, pretendiendo justificar acomodando su conducta a los tipos penales endilgados, penalizando una relación concubinaria que debe ser dilucidado en un proceso familiar, así como la calidad de los bienes y no en un proceso penal, por lo que no se presentan los elementos configurativos de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza; sin embargo, de la revisión del recurso de casación presentado, se advierte que no invocan precedentes contradictorios, y en consecuencia, no cumplieron con la carga procesal de explicar en qué consiste la contradicción en que habría incurrido el Auto de Vista impugnado con la doctrina legal contenida en precedentes emanados de los Tribunales Departamentales de Justicia o del Tribunal Supremo de Justicia, en los términos exigidos por los arts. 416 y 417 del CPP, impidiendo a este Tribunal hacer la labor encomendada por ley, sin que la omisión en la que incurrieron los recurrentes pueda ser suplida de oficio, derivando en que el recurso en examen resulte inadmisible