De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, el Juez de Partido y Sentencia de Portachuelo de la Provincia Sara del Distrito Judicial de la ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia de 19 de junio de 2009 (fs. 288 a 293 vta.), declarando a Eulalia Cáceres Roda, Celestino Pacheco Choque, Justino Reina Barrientos y Eliseo Santelices Muñoz, absueltos por la comisión del delito de despojo previsto y sancionado en el art. 351 del CP, con costas.
b) Contra la mencionada Sentencia, Justina Sánchez de Flores interpuso recurso de apelación restringida (fs. 326 a 329 vta.), resuelto mediante Auto de Vista 103 de 24 de agosto de 2009 (fs. 337 a 338 vta.), que declaró admisible e improcedente el recurso planteado.
c) Notificado la recurrente con el referido Auto de Vista el 9 de septiembre de 2009 (fs. 339), interpuso recurso de casación, el 14 del mismo mes y año, objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 14 de septiembre de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial que cursa de fs. 344 a 348, se extrae el siguiente motivo
- El art
- Dentro de ese mismo contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- En el caso de autos, respecto al primer requisito del recurso de casación, se constata
- Es así, que con relación al único motivo, referido a que el Auto de Vista
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA