Auto Supremo AS/0066/2015-RA-L

De la relación del agravio denunciado en el presente recurso, el cual se basa en el supuesto ofrecimiento de prueba que realizó junto a su apelación restringida a efectos de demostrar un defecto de forma o procedimiento en el que supuestamente incurrió el Tribunal de Sentencia en la etapa de juicio, cuando rechazó de manera ilegal la prueba de descargo presentada por su parte; sobre el cual, a su criterio, no se pronunciaron las autoridades de alzada, así como tampoco lo hubieren hecho respecto a su reserva de apelación contra la determinación de exclusión probatoria, vulnerando lo preceptuado por el art. 410 del CPP; es posible determinar que no se cumplieron con las exigencias mínimas de admisibilidad; de un lado, porque no se demostró la contradicción existente entre los fundamentos de la Resolución impugnada y los precedentes contradictorios que posteriormente, de manera aislada invocó en el memorial del recurso, sin ni siquiera explicar la forma en la que los mismos hubieran sido contrariados por los argumentos de la Resolución apelada, a objeto de que este Tribunal pueda ingresar a verificar la probable asignación de un sentido jurídico distinto por parte del Tribunal de alzada, al mismo supuesto fáctico; deficiencia que impide cumplir la labor que le asigna la ley, por incumplimiento de los requisitos de admisión previstos por los arts. 416 y 417 del CPP