Auto Supremo AS/0091/2015-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la atenta revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El recurrente manifiesta que el Tribunal de alzada refirió que el desistimiento de la apelación restringida presentada por la coimputada, demuestra la existencia del delito y su responsabilidad, sin considerar que los delitos son personalísimos; asimismo, señaló que no invocó Autos Supremos, lo que no es evidente, pues citó los mismos en el otrosí segundo de su recurso. Continúa su argumentación refiriendo que los Vocales no consideraron objetivamente su denuncia de apelación de errónea aplicación del art. 51 de la Ley 1008, en el que arguyó que los hechos ocurridos no se subsumen en el tipo penal de suministro; tampoco valoró que la prueba producida no fue suficiente, al no haber declarado ninguno de los policías que participaron en el operativo, mismos que fueron ofrecidos como testigos; finalmente afirma que se convalidó los defectos en la incorporación de la prueba pericial por la inasistencia de la perito al juicio, lo que impidió el contrainterrogatorio de la defensa, incurriéndose en violación de normas procesales y defectuosa valoración de la prueba