De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)En mérito a la acusación pública (fs. 6 a 8), se desarrolló la audiencia de juicio oral y una vez concluida la Juez Primera de Sentencia de la ciudad de Yacuiba del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, pronunció la Sentencia 19/2012 de 21 de septiembre (fs. 73 a 76 vta.), por la que declaró a Edwin Cuba autor del delito de Suministro de Sustancias Controladas, previsto, sancionado y tipificado en el art. 51 con relación a los arts. 48 y 33 de la Ley 1008, condenándole a cumplir la pena privativa de libertad de ocho años de reclusión en la carceleta pública de la ciudad de Yacuiba; y, la pena accesoria de pago de una multa de doscientos días multa a razón de Bs. 2.- (dos bolivianos) por cada día, haciendo un total de Bs. 400.- (cuatrocientos bolivianos), más costas, daños y perjuicios ocasionados al Estado, regulados en ejecución de sentencia y conforme a las reglas de Ejecución Penal para su cancelación.
b)La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por el acusado Edwin Cuba (fs. 78 a 79 vta.), resuelto por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija a través del Auto de Vista 22/2014 de 1 de diciembre, que lo declaró sin lugar, confirmando la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 26 de diciembre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Notificado el imputado con la mencionada Resolución el 18 de diciembre de 2014 (fs
- De los argumentos expuestos en el recurso de casación, se establecen los siguientes motivos
- Adicionalmente sostiene que el Tribunal de apelación contradijo lo resuelto por los Autos Supremos 252/05
- 2)De manera sorpresiva, en la parte resolutiva del Auto de Vista recurrido, se confirmó la
- El art
- En este contexto, el art
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- De acuerdo a lo dispuesto por el art
- Con relación al primer agravio formulado, se advierte una total falta de precisión con relación
- Por último, en cuanto al segundo agravio también se evidencia imprecisión, debido a que el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.