Auto Supremo AS/0091/2015-RA-L

b) Contra la referida Sentencia, los imputados, formularon a su turno, recursos de apelación restringida (fs. 364 a 366 vta. y de fs. 369 a 371); resueltos por Auto de Vista 145/2009 de 23 de noviembre de fs. 381 a 384, pronunciado por la Sala Penal Primera de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, que declaró admisibles e improcedentes los recursos de apelación restringida.

c) El 08 de diciembre de 2009 (fs. 386), fue notificado el recurrente Alex Vargas Lelarge e interpone recurso de casación el 14 del mismo mes y año, el cual es objeto del presente análisis de admisibilidad.

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

1) Alega que la sentencia se basa en pruebas ilícitas e ilegalmente incorporadas a juicio, como son las pruebas testificales y el acta de incautación de su “documento privado o papel” sin la existencia de una orden judicial de incautación, como señalan los arts. 190 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 20 de la Constitución Política del Estado (CPE), siendo introducida, producida y judicializada arbitrariamente, constituyendo un defecto previsto por los arts. 169 inc. 3) y 370 inc. 4) del CPP. Manifiesta que dichas pruebas debieron ser excluidas y que, si bien no solicitó su exclusión, era obligación del Tribunal de apelación ejercer el control del debido proceso, como se halla dispuesto por los Autos Supremos 513/06, 398/01, “417” y 73 de 10 de febrero de 2004, así como la Sentencia Constitucional “1480/200”; aspectos no subsanados por el Tribunal de alzada conforme los precedentes invocados que aluden el control del debido proceso, violando el derecho a la defensa previsto en la segunda parte del art. 115 de la CPE;