2) El recurrente alega que su recurso se sustenta en los errores in procedendo en
2) El recurrente alega que su recurso se sustenta en los errores in procedendo en los que incurrió el A quo, y que son los previstos por el art. 370 inc. 5) y 6) del CPP, pues a decir del recurrente la prueba presentada por el Ministerio Público fue insuficiente para demostrar la relación entre el hecho ilícito en grado de tentativa y su participación como autor, pues no existiría prueba idónea que demuestre cuales fueron los actos ejecutivos que realizó en el inter criminis o camino hacia el delito en su fase interna y externa
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Ahmad Valibigi Darvishvand (fs
- Dela revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) El recurrente alega que su recurso se sustenta en los errores in procedendo en
- 3) En el petitorio de su recurso, alega que el Auto de Vista impugnado además
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, en el primer motivo de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el Art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA