A la denuncia de que Tribunal de alzada de manera incorrecta y sin la suficiente
A la denuncia de que Tribunal de alzada de manera incorrecta y sin la suficiente fundamentación habría dispuesto la reposición del juicio oral, ingresando en la prohibición de revalorización probatoria, al respecto es preciso señalar que el recurso planteado no cumple con las exigencias establecidas en la normativa procesal penal, pues si bien se realizó la cita de precedentes contradictorios no se cumplió con la carga procesal (falta de precisión), de sentar las bases suficientes que permitan a este Tribunal de casación ingresar a considerar el fondo de la causa, estableciéndose que la simple cita de aspectos genéricos como la falta de señalamiento de cuáles las pruebas presuntamente revalorizadas hacen inviable su consideración en el fondo
- Por memorial presentado el 12 de febrero de 2010, cursante de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 06 de febrero de 2010, el
- A la denuncia de que Tribunal de alzada de manera incorrecta y sin la suficiente
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA