Auto Supremo AS/0156/2015-RA

c)Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 8 de enero de 2015 (fs. 446 vta.), interpuso recurso de casación el 15 de igual mes y año, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente motivo:

Con argumentos desordenados y poco inteligibles, cuyos argumentos centrales son es el cuestionamiento de la valoración de la prueba, la falta de fundamentación de la Sentencia, que no existen elementos que sostengan su autoría en los hechos investigados y que la pena impuesta es excesiva; el recurrente alega que: En el juicio no se demostró con certeza y con elementos probatorios, que su persona sea el autor del supuesto delito, habiéndosele condenado sin valorar la prueba de cargo; asimismo, la Sentencia carece de fundamentación, por cuanto solo hace referencia a que la víctima hubiere sufrido agresión sexual desde los nueve años; sin embargo, no se tomó en cuenta la declaración de la testigo Mireya Espinoza, ya que si hubiera tenido una conducta delictiva, la misma se extendería hacia su otra hija; por esa carencia de fundamentación razonable, la Sentencia no reúne las condiciones mínimas de validez